Pak ditë më parë një nga kolegët e mi u njoftoi atyre lëshimi i një versioni të ri të paketës së zyrës së KDE. Instalova Calligra dhe pyes veten pse. Unë besoj në parimet e softuerit të lirë dhe se njerëzit bëjnë çfarë të duan, por ka projekte që nuk kanë arsye të ekzistojnë kur ka shumë të tjera që janë më të avancuara dhe ato përpjekje mund t'i kushtohen diçkaje më të nevojshme.
Jose Albert i ngritur një sërë pyetjesh për të përcaktuar nëse ekzistenca e një projekti të hapur është e justifikuar apo jo. Do ta lë secilin prej jush t'i përgjigjet pyetjes se në cilën kategori bën pjesë Calligra. Ajo që po them është se për mendimin tim vazhdimësia nuk është e justifikuar.
Fundi i parimeve të softuerit të lirë
Për lexuesit që po hyjnë në botën e Linux-it, më kujtohet se 4 parimet e softuerit të lirë janë:
Liria 0: Liria për të përdorur programin për çdo qëllim
Liria 1: Liria për të studiuar se si funksionon programi dhe për ta përshtatur atë me nevojat tuaja, qasja në kodin burimor është e nevojshme për këtë liri.
Liria 2: Mund të kopjoni dhe shpërndani kopje.
Liria 3: Liria për të modifikuar dhe përmirësuar programin duke i bërë përmirësimet publike për të tjerët. Kjo është mënyra se si ushqehet një komunitet.
Kur Richard M Stallman krijoi lëvizjen e softuerit të lirë që u rrit në vapën e këtyre lirive, ai e bëri këtë duke menduar për t'u dhënë zhvilluesve aftësinë për të zgjidhur problemet që gjenin në mjetet që përdornin. Si dolën gjërat, Shpërndarjet Linux përfunduan me shumë projekte të bazuara më shumë në egon e zhvilluesit sesa në nevojën e përdoruesit. Luajtësit e videove dhe shënimet Markdown janë të shumtë në Linux, por ne nuk kemi softuer për njohjen e karaktereve ose një redaktues fotografish me cilësi profesionale.
KDE ishte desktopi i parë për Linux dhe u rrit pavarësisht kundërshtimit të një bërthame të fortë që i tha krijuesit të saj se nëse donte një ndërfaqe grafike, ai duhet të blinte një Mac me kalimin e viteve, ajo zhvilloi ekosistemin e saj të aplikacioneve, shumë prej të cilave janë shumë mirë. Nuk është ky rasti për të cilin po flasim.
Instalova Calligra dhe pyes veten pse
Calligra është unjë suitë zyre zhvilluar nga projekti KDE. Do të kishte qenë mirë për ne 15 vjet më parë kur përdoruesit e Linux duhej të mjaftoheshin me versionin disi të përmirësuar të OpenOffice (Me mirësjellje të Novell) që sollën shpërndarjet e Linux. Por një vit më vonë erdhi LibreOffice dhe tani kemi OnlyOffice për të mos përmendur alternativat e pronarit si FreeOffice dhe Softmaker Office. Ekzistojnë gjithashtu Google Documents dhe 365 (Office online)
Calligra përbëhet nga:
- fjalë: Emri i saj i thotë të gjitha. Është një përpunues teksti me aftësi për krijimin e publikimeve në desktop. Versioni zyrtar në formatin Flatpak nuk ka mbështetje për një kontrollues drejtshkrimi në gjuhë të tjera përveç anglishtes. Diçka si Ford pa përfshirë gomat në automjetet që prodhon jashtë Detroitit.
- Fazë: Një program prezantimi që mund të jetë i pajtueshëm me PowerPoint për sa kohë që PowerPoint është i pajtueshëm me formatin ODF LibreOffice. Për këtë, a nuk është më mirë të përdorni LibreOffice sesa të mund të eksportoni dhe lexoni formatin vendas të PowerPoint?
- :Fletë Tabela që bën atë që bën një spreadsheet, por me më pak opsione se konkurrentët e saj.
- Karboni: Një mjet për të punuar me imazhe vektoriale. Kundërshtimi im i vetëm është se mbivendoset me Krita, një projekt tjetër i KDE, dhe se Inkscape është shumë më i avancuar në veçori.
- Kexi: Një krijues i bazës së të dhënave. Nuk arrita ta përdor, kështu që nuk do të them asgjë.
- plan: Këtu më duhet të them se mendoj se është mirë të shtosh një planifikues projekti në një paketë zyre dhe se është një ide që zhvilluesit e Libre Office duhet ta kopjojnë.
Për ta bërë të qartë. Nuk po e nënçmoj projektin apo përpjekjet. Unë them se ata do të synonin më mirë në përmirësimin e integrimit të LibreOffice me KDE ose krijimin e aplikacioneve të tjera që u nevojiten përdoruesve të Linux
Por, mos e merrni mendimin tim. Mund ta provoni duke e instaluar Formati Flatpak