Gjatë Akademy 2024, projekti që e pëlqen kaq shumë K-në na foli për herë të parë për KDE Linux. Ne nuk do të flasim shumë për këtë shpërndarje të ardhshme në këtë artikull, por do ta marrim si referencë. Fakti është se është një opsion i pandryshueshëm në të ardhmen, dhe, si SteamOS, do të mbështetet kryesisht në paketat flatpak. Fedora ka pasur opsione atomike për një kohë të gjatë, Manjaro tashmë është duke punuar në të dhe Kanonik flirtoj me idenë. Por, mendoj, është diçka që nëse lind do ta bëjë të vdekur.
Nuk është folur shumë për këtë, por ekipi Canonical është duke punuar në diçka që ata po e quajnë Ubuntu Core Desktop. Është Ubuntu, por i bazuar në Snaps. Me fjalë të tjera, ajo që Canonical e konsideron një shpërndarje të pandryshueshme. Nëse kemi përfshirë KDE Linux në këtë artikull, kjo është sepse besoj se "ekipi K" po shkon në një drejtim më korrekt. Fillimisht, softueri do të merret nga Flathub, por ata nuk përjashtojnë miratimin e paketave snap. Nga ana tjetër, Canonical tashmë paralajmëron se është Ubuntu Core Desktop Është një opsion i mirë... nëse ju mjaftojnë fotografitë.
Canonical do të ofrojë një shpërndarje paksa të çalë të pandryshueshme
Për të testuar Ubuntu Core Desktop ose variantin e tij të ardhshëm Bërthama neoni e KDE, është më mirë të kryeni një instalim vendas. Një aplikacion i quajtur punëtori, diçka që mund të na kujtojë Distrobox, duke kapërcyer hendekun. Është arma juaj kryesore për ta bërë Ubuntu Core Desktop të dobishëm për diçka, por nuk është as afër opsionit më të mirë për shumicën e përdoruesve. punëtori Do të na lejojë, për shembull, të instalojmë një imazh dhe softuer Ubuntu nga depot e tij zyrtare. E keqja është se asnjë nga këto nuk është aq e drejtpërdrejtë sa ta bësh atë nga një dyqan softuerësh.
Kur blini një Steam Deck, për shembull, dhe e njëjta gjë do të jetë për atë KDE Linux që po zhvilloni, kur dëshironi të instaloni një program, thjesht duhet të shkoni te Zbuloni, kërkojeni dhe instaloni. Kështu mund të instalojmë, nuk e di, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive... Edhe pse ka softuer që është edhe në Snapcraft, disa as nuk përditësohen në kohë, siç është rasti me Guxim. Flathub ofron më shumë opsione, dhe kjo është arsyeja pse është zgjedhja e të gjitha shpërndarjeve të pandryshueshme jo-kanonike.
Dhe në rast Flathub nuk mjafton, KDE Linux do të konsiderojë gjithashtu zbatimin e mbështetjes për paketat snap. Në thelb, ideja është të ofrohen mundësi, por kjo nuk është diçka që Canonical duket se i intereson. Mark Shuttleworth dhe kompania duan të futen në botën e sistemeve të pandryshueshme, por ata nuk mund të bastojnë për përdorimin e paketave konkurruese. Kështu që unë do të ofroj diçka pak të çalë.
KDE Linux: pandryshueshmëria siç duhet të jetë
KDE Linux Është ende në zhvillim, por është një projekt premtues. Pas saj është KDE, përgjegjëse për Kubuntu, neon KDE dhe softuer si Kdenlive. Ajo që është e çuditshme, apo jo, është se ata do të përdorin bazën Arch Linux. Ata nuk e kanë shpjeguar pse, por arsyeja mund të ketë të bëjë me përditësimet e vazhdueshme dhe fleksibilitetin. Ajo që bie në sy është se, në një farë mënyre, ata i kanë kthyer shpinën Ubuntu-së, një sistem që tashmë e përdorin në Neon.
KDE Linux do të jetë një sistem i pandryshueshëm, i vështirë për t'u thyer ose lehtë për tu rikuperuar në rast ndarjeje. Përditësimet atomike, flatpaks dhe snaps, përveç ofrimit të Distrobox. Me të gjitha këto mundësi, do të duhej vetëm të mos ishte vetëm lexim për të qenë një shpërndarje tradicionale, por çfarë kuptimi do të kishte kjo?
Çështja është se një sistem i pandryshueshëm nuk duhet të jetë diçka me të kufizimet e vendosura. Duhet të jetë e pathyeshme, por ju duhet të gjeni mënyra për të bërë gjithçka pa e thyer atë pandryshueshmëri. KDE e ka kuptuar mirë se çfarë duhet të jetë një sistem i pandryshueshëm, diçka për të cilën Canonical gjithmonë do të shurdhojë. Cili përdorues mesatar do të dëshirojë të përdorë një sistem të fortë që nuk i lejon ata, të paktën, të gëzojnë një nivel të plotë përdoruesi? Dhe cili përdorues mesatar i ulët do të dijë se si të instalojë opsione të tjera në kontejnerë?
Për të gjitha këto, mendoj se ose propozimi i Canonical ndryshon shumë ose kur nxjerrin një version stabil askush nuk do ta dëshirojë.