Duke pasur kaq pak material në gjuhën tonë, Libri Piensa Abierto nga Matías Gutiérrez Reto përbën një kontribut thelbësor për të kuptuar historinë e softuerit të lirë. Larg jetës së shenjtorëve që industria botuese na propozon kur trajton jetën e njerëzve që qëndrojnë pas teknologjisë, autori bën një përmbledhje të ekuilibruar midis kontekstit dhe vizionit të botës së krijuesve të harduerit dhe softuerëve dhe sesi ata të gjithë ndikojnë njëri-tjetrin. .
Nuk ka mënyrë më të mirë për të vlerësuar punën e dikujt sesa ta provoni vetë. Gjatë pandemisë shkrova një seri artikujsh në Linux Addicts rreth parahistorisë së Linux, Prandaj, mund të vlerësoj përpjekjen e madhe të Matìas për të përgatitur në mënyrë të qartë, gjithëpërfshirëse dhe koncize faktet më të rëndësishme pas historisë së projektit GNU dhe Linux.. Eshtë e panevojshme të thuhet se puna e tij është shumë më e mirë se e imja.
Për të kuptuar historinë e softuerit të lirë
Fillova të lexoj Libri në telefonin tim inteligjent duke qëndruar në një trotuar në Buenos Aires të Madh në një mëngjes të ftohtë gushti. Ndoshta komplimenti më i mirë që mund t'i bëhet Piensa Abierto është se 40 minutat që iu deshën personit me të cilin duhej të takohesha, kaluan pranë. Nuk jam i sigurt nëse ky është një libër për një laik, por për një përdorues Linux me njohuri normale është qartësisht i kuptueshëm.
Edhe pse libri mund të merret edhe në format fizik, Unë rekomandoj të lexoni në format dixhital. Çdo kapitull përfshin lidhje që zgjerojnë informacionin në kapitull ose ju lejojnë të provoni disa programe historike.
Ashtu siç ishte në fillim
Çdo histori e softuerit të lirë është e paplotë nëse nuk flasim për Bell Laboratories dhe kompaninë e saj mëmë, monopolin e telefonit AT&T, por Instituti i Teknologjisë në Masaçusets, Universiteti i Berkeley-t dhe sigurisht IBM-ja tashmë disi e rrënuar, gjithashtu kanë vendin e tyre. . Sikur të ishte një telenovelë, Think Open na tregon luftën midis atyre që donin të ndajnë njohuri dhe kode dhe atyre që donin t'i kufizonin ato në mënyrë që të paguanin për punën e tyre. Është magjepsëse që monopolisti AT&T prodhoi sistemin e parë operativ pa pagesë në histori dhe që sapo qeveria e detyroi të çrregullonte, e mbylli atë.
Kontributi i madh i tekstit (Ose i teksteve duke qenë se janë të organizuar në artikuj që mund të lexohen në mënyrë të pavarur) është se na lejon të nxjerrim përfundime dhe të bëjmë pyetje.
Një nga përfundimet e mia është se, pavarësisht nga disa kritikues (dhe mbështetës), softueri i lirë është një produkt tipik i kapitalizmit. (Kjo është deklarata ime, jo e veprës) Siç thekson Gutiérrez Reto, në shkrimet e Stallman citimet janë për John Stuart Mills dhe Adam Smith. Sipas mendimit të tij, impulsi i Stallman ishte etik dhe jo politik FSF-ja fillimisht u financua duke shpërndarë mjete falas që zëvendësuan ato të tjera pronësore që ose nuk ishin të disponueshme ose ishin në dispozicion me një çmim të lartë.
Think Open vazhdon përmes buletineve të FSF-së, përpjekjen e dështuar për të krijuar sistemin e vet operativ që do të zëvendësonte Unix-in dhe se si kjo u vonua për shkak të mosrespektimit të premtimeve të një bashkëpunëtori dhe komponentëve të pronarit dhe mungesës së transportueshmërisë së alternativave nga palët e treta. Dhe, në mbështetje të pretendimit tim për kapitalizmin, u shfaq kerneli Linux.
Historia përsëritet
Një nga pjesët më interesante të librit është krahasimi që bën midis shfaqjes së Unix-it dhe shfaqjes së Linux-it. Edhe pse njëri lindi në një strukturë korporate dhe tjetri në një konvikt kolegji, të dyja ishin punë e të njëjtit lloj njerëzish, njerëz që nuk ishin të kënaqur me diçka dhe donin ta ndryshonin atë. Kur e bënë, ata ndanë punën e tyre me botën që ta përdorin dhe ta përmirësojnë.
Poeti thotë se nëse nuk kujtojmë se çfarë ndodh me ne, të njëjtat gjëra mund të na ndodhin. Në vitet 80, zhvillimi i Unix-it u rrezikua sepse kompanitë ndaluan së lejuari shpërndarjen e tij falas. Sot Linux dhe softueri i lirë përballen me sfidën që zhvillimi i tyre është gjithnjë e më shumë në duart e kompanive dhe licencat e mëparshme të lira janë ndryshuar për arsye ekonomike ose ideologjike. Kjo është arsyeja pse unë përsëris parimin: Mendo Open nuk duhet të mungojë në bibliotekën ose mediumin e ruajtjes së çdo dashamirës të softuerit të lirë.